preguntas

1)¿que son las cronicas?
2)¿cual es la finalidad de este tipo de textos?
3)¿que cronistas sobresalieron y cuales fueron las cronicas mas destacadas en esa epoca ?

                                                         las crónicas


1)una cronica es una obra literaria que narra hechos historicos enorden cronologico. la palabra cronica viene del latin chronica que  su vez se deriva del griego kronika biblios ,es decir, libros que siguen el orden del tiempo.en una cronica los hechos se narran segun el orden temporal en que ocurrieron , a menudo por testigos presenciales o comtemporaneos,ya sea en primera o en tercera persona.

se entiende por cronica la historia detallada de un pais o region , de una localidad , de una epoca o de un hombre ,o de un acontecimiento en general, escrita por un testigo ocular  o por un contemporaneo que ha registrado sin comentarios todos los pormenores que ha visto , y aun todos los que han sido transmitidos . tales son por ejemplo , las cronicas latinas de flodoart,canonigo de reims,y de guillermo de naugis ,y las cronicas francesas de froissart y de monstrelet . de todos los paises europeos acaso los mas ricos en cronicas sean francia ,españa ,italia, e inglaterra.

2)La finalidad intrínseca de la crónica es contar una historia de la mejor (la única) manera posible. La finalidad contextual, hoy, es volver a hacer de la práctica periodística un oficio inteligente, digno y verdaderamente profesional y comprometido.
3)Los cronistas españoles han presentado la conquista de america como un hecho maravilloso, digno de elogio y sucedido en un espacio de tiempo que no tiene parangón con las conquistas realizadas por ningún otro pueblo. Por el contrario, los testimonios de los pueblos indígenas, los cronistas anglosajones y alguno español, han presentado la Conquista de América como un hecho desgraciado, moralmente cuestionable, movido por la ambición de oro, en el que destacan sobre todo la destrucción y desaparición de las culturas de los pueblos originarios como un hecho sin parangón.
Con sentido contrario Fray bernardino sahagun dice:Esto a la letra ha acontecido a estos indios, con los españoles, pues fueron tan atropellados y destruidos ellos y todas sus cosas, que ninguna apariencia les quedó de lo que eran antesLos historiadores han destacado el corto tiempo en que sucedió la llamada conquista de america porespaña, poniendo acento también en la catastorfe demografica e america tras la llegada de los europeos , en el que las enfermedades traídas de europa  jugaron un papel decisivo y que en pocas décadas diezmaron la población indígena. Las enfermedades se movieron aún más rápido que los conquistadores e incluso muchas veces llegaron antes. Ese fue el caso del imperio inca que, para cuando los conquistadores españoles llegaron, ya había sido diezmado por una epidemia de viruela  que además causó la muerte de su emperador huayna capac  desencadenando una guerra civil .Por su parte el historiador estadounidense charles manm dice que España:no habría vencido al Imperio (Azteca) si, mientras Cortés construía las embarcaciones, Tenochtitlán no hubiera sido arrasada por la viruela en la misma pandemia que posteriormente asoló el Tahuantinsuyu... La gran ciudad perdió al menos la tercera parte de población a raíz de la epidemia, incluido Caitlahuac".Algo similar hace el cronista pedro cieza de leon en Crónica del Perú:Cuando me dispongo a escribir para la gente de hoy y del futuro, acerca de la conquista y descubrimientos hechos aquí en Perú, no puedo más que reflexionar que estoy tratando con uno de los asuntos más grandes de los que uno posiblemente pueda escribir en toda la creación en cuanto respecta a la historia secular. ¿Dónde antes han visto los hombres las cosas que ellos han visto aquí? Y pensar que Dios ha permitido que algo tan grande permaneciese escondido del mundo por un tiempo tan largo, desconocido a los hombres, y después dejado para ser hallado, descubierto y ganado todo en nuestro tiempo!
El mismo Fraybartolome de las casas que consideraba a la Conquista de América como una de las «maravillas» del mundo, la definía también como «la destrucción de las Indias» y la describía del siguiente modo:En estas ovejas mansas, y de las calidades susodichas por su Hacedor y Criador así dotadas, entraron los españoles, desde luego que las conocieron, como lobos e tigres y leones cruelísimos de muchos días hambrientos. Y otra cosa no han hecho de cuarenta años a esta parte, hasta hoy, e hoy en este día lo hacen, sino despedazarlas, matarlas, angustiarlas, afligirlas, atormentarlas y destruirlas por las extrañas y nuevas e varias e nunca otras tales vistas ni leídas ni oídas maneras de crueldad.